К вопросу о количестве насекомых в ближайшем будущем

К вопросу о количестве насекомых в ближайшем будущем. Заставка статьи Дмитрия Ватолина

Друзья, прочитайте, пожалуйста, тревожный, но очень важный материал, который прислал соведущий направления «ПЧЕЛОВОДСТВО» нашего Клуба Дмитрий Ватолин.

Слово Дмитрию:

18.10.2017 г. вышла довольно интересная статья в научном журнале «PLOS ONE», под названием «Сокращение биомассы летающих насекомых больше чем на 75 процентов за 27 лет на защищённых территориях» («More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas»):
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0185809

В чем её суть, и почему это сильно…

В Европе многие, даже довольно отвлечённые, исследования идут десятилетиями. В частности, специалисты измеряют численность летающих насекомых по единой методике в 63 ООПТ (особо охраняемые природные территории) – национальных и природных парках Германии.

Всё ловится в стандартные ловушки Малеза: https://en.wikipedia.org/wiki/Malaise_trap

Ловушка Малеза на местности
Главный итог многолетних наблюдений: с 1989 по 2016 годы сокращение массы летающих насекомых достигло 76%, т. е. больше 4 раз!

График 2. Сокращение числа летающих насекомых в Германии на 76% за 27 летВидны заметные колебания по годам, а также значительные колебания по сезонам года, однако тренд налицо:
График 3Отметим, как добросовестные учёные представляют потенциально экспоненциальные зависимости (например, «на несколько процентов в год») на логарифмической шкале. При использовании этого математического способа, анализ данных показывает, что разница между пиковыми значениями даже в один и тот же сезон достигает не четырёх, а сорока раз! При этом условно через 7-10 лет можно будет говорить о сокращении числа насекомых на порядок по сравнению с 1989 годом.

К статье прилагается масса дополнительных материалов. В том числе есть данные, что в некоторых точках проведения замеров снижение уже достигало 10 раз. На следующем графике по горизонтали отложены дни года:

В отдельных местах количества насекомых сократилось на порядокВыводы авторы исследования излагают сухим научным языком (перевод мой — Д. В.): «Снижение биомассы насекомых, проявляющееся в течение всего вегетационного периода, и независимо от типа среды обитания или ландшафтной конфигурации, предполагает участие глобальных факторов… Процессы интенсификации сельского хозяйства (например, использование пестицидов, круглогодичная обработка, увеличение использования удобрений и частота агрономических мер), которые мы не могли включить в наш анализ, могут быть правдоподобной причиной

Казалось бы – ну мухи и мухи. Меньше жужжащих – нашим легче! Однако «всё не так однозначно»! (с) )))

Снижение числа насекомых на порядок не может не вызвать сокращение числа птиц. Дальше возможны вспышки вредителей (особенно на монокультурах), сдерживать которые раньше птицы помогали, а сейчас справляться уже не будут. Ну а дальше пострадают все биоцепочки, завязанные на птиц (и не только!).

Фёдор Лазутин рассказывал, какое жуткое впечатление производят поля с ГМО в США – там стоит мёртвая тишина. Насекомые убиты инсектицидами, а певчих птиц нет, поскольку нет насекомых.

В прошлом году на третьей Конференции по естественному пчеловодству я давал ссылку на доклад ООН о катастрофическим снижении количества опылителей (в том числе бабочек, шмелей и т.п.) во многих странах мира. В этом докладе, который обобщил работы более 300 учёных из разных стран, это падение связывалось с широким производством и применением неоникотиноидов.

Цитирую Википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B

Неоникотиноиды — сравнительно небольшой класс органических соединений — инсектицидов. На российском рынке пестицидов они представлены четырьмя действующими веществами: имидаклопридом (Конфидор, Танрек, Искра Золотая, Борей, Табу), тиаметоксамом (Актара), ацетамипридом (Моспилан, Гринда) и тиаклопридом (Калипсо, Биская). Отличительные свойства никотиноидов:
* средняя токсичность для крупных теплокровных и очень высокая — для насекомых;
* устойчивость к воздействию света и к гидролизу;
* высокое трансламинарное и системное действие (вещество проникает внутрь растения, делая его ядовитым для вредителей).

Современные неоникотиноиды впервые зарегистрированы в России в 1999 году (две препаративные формы на основе разных действующих веществ), а к 2004 году список разрешенных к применению инсектицидов этой группы включал уже 11 препаративных форм на основе четырёх действующих веществ.

Препараты очень токсичны для пчёл, вызывают расстройство кишечника и впоследствии их гибель, так называемый химический токсикоз. Во Франции с 1999 года были запрещены все неоникотиноиды после года их применения. Однако по состоянию на 2017 год там разрешён тиаклоприд (препарат Калипсо) для обработки плодовых культур. Начиная с 2013 года в ЕС запрещены три вида неоникотиноидов.
————————————————————

В переводе с русского на русский это означает, что:
1. На российском рынке пестицидов они представлены хорошо, хотя в ЕС их запретили.
2. Для людей и прочих крупных теплокровных они также токсичны.
3. Вещество проникает в растения и делает их токсичными.

Можете «погуглить» и ужаснуться, как широко эта «радость» рекламируется и продаётся, в т.ч. для садоводов:
https://www.google.com/search?q=Конфидор
https://www.google.com/search?q=Моспилан
https://www.google.com/search?q=Танрек

Особенно мне понравился вот этот фрагмент инструкции по применению одного из указанных препаратов: «Препарат не опасен для насекомых-опылителей, млекопитающих и водных организмов. Не является фитотоксичным. Не имеет запаха. При работе необходимо использовать средства защиты: респиратор, перчатки, спецодежду, защитные очки. Пить, есть, курить во время обработки растений запрещено. Когда все работы закончены, спецодежду снимают, руки и лицо моют с мылом, желательно рот прополоскать с содой.»

По-моему, в этом абзаце всё прекрасно, начиная с НЕВЕРНОЙ информации о безвредности для опылителей (как, собственно, и для млекопитающих). И я почему-то уверен, что не все выполняют инструкцию и полощут рот с содой. А зря!

В общем – прогресс шагает по планете семимильными шагами. Всё это тем более актуально, что мы живём в период наибольшей скорости потепления за последние 600 000 лет, в связи с чем в этом веке большинство биоценозов и так подвергнется серьёзным испытаниям. По данным моделирования, наиболее успешны будут биоценозы с наибольшим биоразнообразием. При этом, «подрубая» насекомых и других опылителей, человек «подрубает» в первую очередь опыляемые растения.

При этом люди трогательно заботятся о белых медведях (которые, как обычно, уплывают к льдинам, не могут до них доплыть и тонут), но покупают крайне эффективные средства «ухода» за садовыми растениями.

Интересно, что в комментариях упоминается вред, который наносит насекомым электромагнитное излучение. В частности, упоминается статья «Электромагнитное излучение мобильных телекоммуникационных антенн влияет на обилие и состав диких опылителей»: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10841-016-9868-8

В итоге весь процесс в целом напоминает шумную вечеринку и игру в карты на палубе «Титаника», у которого для гарантии несколько пробоин в днище. Понятно, что погружение медленное и проявится в полной мере лет через 15. Но, скорее всего, к тому моменту многие процессы будет нереально или крайне сложно развернуть.

Хотя тот факт, что у этой научной статьи за 5 дней после публикации было 260 тысяч просмотров, некоторый шанс оставляет. Хочется в это верить!

Источник:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0185809


P.S. Дмитрий Ватолин – активный пропагандист естественного пчеловодства, является со-организатором и докладчиком Конференций по естественному пчеловодству. С большим интересом ожидается его доклад на предстоящей, четвёртой по счёту, Конференции: «Святые крестовые походы или какое же пчеловодство является естественным?» Подробности об этом докладе и Конференции в целом можно узнать на специальном сайте: http://naturalbeekeeping.ru/

 

Добавить комментарий